home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 685 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB

  1. Path: news.jhu.edu!robodude
  2. From: robodude@deanwong.rad.jhu.edu (Zsolt Szabo)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: IP aliasing
  5. Date: 22 Feb 1996 07:24:23 GMT
  6. Organization: The Dungeon
  7. Message-ID: <4gh5n7$6kk@news.jhu.edu>
  8. References: <4farkg$2pc@csusac.ecs.csus.edu> <4gc6i2$fm1@serpens.rhein.de> <4gcv49$fvf@news.jhu.edu> <4gdg4f$ib8@serpens.rhein.de>
  9. NNTP-Posting-Host: 128.220.158.43
  10.  
  11. In article <4gdg4f$ib8@serpens.rhein.de>,
  12. Michael van Elst <mlelstv@serpens.rhein.de> wrote:
  13.  
  14. >>Not so. Subnets are completely transparent from the provider's 
  15. >>perspective.
  16. >
  17. >This is plain _wrong_.
  18.  
  19. Then I suggest that you read a few books on networking.
  20.  
  21.  
  22. >>That's the whole point of a subnet--having a single address
  23. >>class which you can then break up as you like.
  24. >
  25. >Yes, _class_. But what happens when you have a _single address_
  26. >like the original poster ?
  27.  
  28. He never specified that condition.
  29.  
  30. >It does work in a limited way.
  31.  
  32. False. If all computers have the same ip address there is no way to 
  33. distinguish between them. They all receive the same information 
  34. regardless of whether it was meant for them.
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38.   __
  39.  -/_)_ ( _ __)  __)__
  40. _/ \(_)_)_)_/(_/_/(-________________________________________________________
  41.